[해외] Can fact-checkers agree on what is true? New study doesn’t point to the answer (팩트체커들은 무엇이 사실인가에 대해 서로 동의할 수 있을까? 새로운 연구도 제대로 답을 내지 못했다)

Poynter

[국내] “가짜뉴스 시대, ‘브랜드 체커’가 필요하다”

더피알

[해외] Fact-checking changes minds but not votes, according to new research (팩트체크가 사람들의 생각은 바꿀 수 있지만 표심은 바꿀 수 없다는 새로운 연구 결과)

Poynter

[해외] I spent two weeks with the best TV fact-checkers. Here’s what I learned. (최고의 TV 팩트체커들과 2주간 함께 하며 배운 점들)

Poynter

[국내] “가짜뉴스, 체크 하십니까?” 뉴스소비자 필터버블 걷어내고 팩트체크 필요성 인식

미디어오늘

[해외] Getting automated fact-checking from science fiction to reality (팩트체크 자동화, 공상과학소설에서 현실로)

Poynter

[해외] Can fact-checkers teach future world leaders to lie less? (팩트체커들이 미래의 리더들이 거짓말을 적게 하도록 만들 수 있을까?)

Poynter

[국내] '가성비' 떨어지는 팩트체크의 하루

더피알

[국내] 날뛰는 가짜뉴스…편집회의까지 파고들다

기자협회보

[국내] 가짜뉴스 시대, 미국은 어떻게 대처하고 있나

더피알

[국내] 뉴스도 못 믿는 시대, ‘백 투더 베이직’으로

더피알

[해외] What will happen to fact-checking in 2017? Here are 7 guesses (2017년에 팩트체크에 어떠한 변화가 있을 것인가에 대한 일곱 가지 추측들)

Poynter

[해외] 5 ways to fact-check data sets (데이터 세트를 팩트체크하는 다섯 가지 방법)

Poynter

[해외] Fact-checking doesn’t ‘backfire,’ new study suggests (팩트체크는 역효과를 낳지 않는다는 새로운 연구결과)

Poynter